Dossier

Vitres surteintées, l'interdiction confirmée

Depuis plus de trois ans, les pouvoirs publics avaient, dans leur collimateur, les vitres surteintées. Après de nombreuses hésitations, leur interdiction est désormais confirmée. Un bon point en matière de sécurité routière, mais un bel imbroglio pour les automobilistes.

Sommaire du dossier

1. Pourquoi avoir tant hésité ?

Pourquoi avoir tant hésité ?©Glastint, Glastint

publié le 25 janvier

Pour certains automobilistes, il s'agissait de protéger l'habitacle de la chaleur ou de compliquer la tâche d'éventuels voleurs (le film apposé empêchait les morceaux d'une vitre cassée de tomber), pour d'autres, ceux qui jouissent d'une certaine notoriété, il était question de préserver son anonymat. Le nombre de voitures arborant des vitres « fumées » a, ainsi, largement cru ces dernières années. A tel point que le Législateur a dû prendre le problème en mains.

A lire aussi

Depuis 2013, l'interdiction des fils teintant fortement les vitres avant des autos (à l'arrière, aucun problème) planait. Parmi les plus farouches opposants à ce dispositif, on trouve les utilisateurs de deux roues. Selon eux, pouvoir s'assurer qu'un automobiliste les a bien vus peut être vital. Les forces de l'ordre, pour leur part, se plaignaient de l'impunité que procurent ces vitrages opacifiés. En leur présence, il leur est impossible d'identifier un conducteur ou de s'assurer que celui-ci n'est pas en train de commettre une infraction (téléphone, non-port de la ceinture...).

Depuis le 1er janvier, donc, cette question est tranchée. Si vos vitres avant, pare-brise compris, sont teintées à plus de 30%, ce qui correspond à ce qui est fait en usine, c'est 135 € d'amende et 3 points de permis en moins.

1 / 4

suivant

Sommaire du dossier

 
79 commentaires - Pourquoi avoir tant hésité ?
  • Rosemaly -

    et lorsqu'il fait nuit ?

  • francchand -

    Personnellement c'est 5 à 10 PV par jour que je pourrais mettre . Pourquoi ne le fait on pas au niveau de la gendarmerie ou de la police !

  • bab26 -

    depuis plus de trois ans??? ,,,la belle rigolade,,,,ces pignouifs ont mis trois ans pour prendre une décision sur des vitres?? alors ne nous étonnons nous pas qu'en cinq ans ils n'aient pris aucune décision pour faire baiser la dette,,,,ou faire des économies,,,,pour les vitres encore plus cons de les avoir inventer pour cacher la racaille

  • natyve -

    Tiens, une nouvelle loi, comme la plupart sur laquelle les Français vont s'asseoir, car rien à foutre et tout en sachant que les sanctions ne seront pas appliquées.....
    Pas beau ce pays de blablabla !!!!!!!

  • filipotaurose -

    Cela sert surtout les délinquants , il n'y a aucune nécessité d'avoir des vitres sur-teintées chez nous .

  • [=pseudo.pseudo] -

    [=reaction.title]

    [=reaction.text]

[=pseudo.pseudo] -

[=reaction.text]